Vaterschaft als Geschäftsmodell? – Der Dortmunder Sozialskandal als Symptom eines bundesweiten Kontrollversagens

Redaktion OMEGA24 – Oktober 2025

In Dortmund erschüttert ein mutmaßlicher Sozialbetrug das Vertrauen in staatliche Kontrollmechanismen. Im Zentrum steht ein Netzwerk fingierter Vaterschaftsanerkennungen, das offenbar gezielt genutzt wird, um Aufenthaltsrechte und Sozialleistungen zu erschleichen. Doch der Fall ist kein Einzelfall – er steht exemplarisch für ein strukturelles Problem, das bundesweit auftritt und dem Staat jährlich Schäden in Millionenhöhe zufügt.

Ein Geschäftsmodell mit System

Männer, oft mit geringem Einkommen oder prekärer Lebenssituation, erkennen gegen Bezahlung die Vaterschaft für Kinder westafrikanischer Frauen an – ohne biologische Verbindung. Diese formale Anerkennung genügt, um den Müttern und ihren Kindern ein Aufenthaltsrecht zu sichern. Damit verbunden sind Ansprüche auf Kindergeld, Unterhaltsvorschuss, Wohnraumförderung und weitere staatliche Leistungen.

Was als Einzelfall erscheinen mag, ist in Wahrheit ein flächendeckendes Phänomen. Aus mehreren Städten – darunter Berlin, Hamburg, Frankfurt und Köln – liegen Hinweise vor, dass ähnliche Strukturen existieren. Die Mechanismen sind stets gleich: Vaterschaftsanerkennung, Aufenthaltsrecht, Sozialleistungsbezug. Die Behörden sind oft machtlos.

Behörden im Würgegriff des Rechts

Zwar sind Jugendämter und Standesämter verpflichtet, Vaterschaftsanerkennungen zu prüfen – doch die rechtlichen Hürden sind hoch. DNA-Tests sind nicht vorgeschrieben, und selbst bei offensichtlichen Auffälligkeiten fehlt oft die Handhabe, um die Anerkennung zu verweigern. Wird eine Vaterschaft einmal anerkannt, ist sie juristisch bindend. Eine Anfechtung ist langwierig, teuer und nur unter strengen Voraussetzungen möglich.

Viele Verwaltungsmitarbeiter berichten intern von Frustration und Ohnmacht. Selbst wenn Verdachtsmomente bestehen, fehlt die rechtliche Grundlage für ein Einschreiten. Hinzu kommt die Sorge, bei konsequentem Vorgehen als diskriminierend oder rassistisch zu gelten – ein Vorwurf, der in der öffentlichen Debatte schnell erhoben wird und Behörden lähmt.

Die Kosten für den Steuerzahler: astronomisch

Die finanziellen Schäden sind enorm. Experten schätzen, dass durch fingierte Vaterschaften jährlich dreistellige Millionenbeträge an Sozialleistungen unrechtmäßig ausgezahlt werden. Kindergeld, Unterhaltsvorschuss, Wohngeld, Integrationsmaßnahmen – all das summiert sich zu einer Belastung, die letztlich von der Allgemeinheit getragen wird.

Doch der Schaden ist nicht nur finanziell. Auch das Vertrauen in die Integrität staatlicher Institutionen leidet. Wenn Bürger den Eindruck gewinnen, dass das System ausgenutzt wird und der Staat tatenlos zusieht, droht ein gefährlicher Vertrauensverlust – mit Folgen für gesellschaftlichen Zusammenhalt und politische Stabilität.

Was muss jetzt geschehen?

Der Dortmunder Fall muss als Weckruf verstanden werden. Es braucht eine bundesweite Reform der Vaterschaftsanerkennung – mit klaren Prüfkriterien, verpflichtenden DNA-Tests bei Verdachtsfällen und einer besseren Verzahnung von Ausländerbehörden, Jugendämtern und Justiz.

Gleichzeitig muss die politische Debatte enttabuisiert werden. Missbrauch zu benennen ist kein Angriff auf Migration, sondern ein Gebot der Rechtsstaatlichkeit. Nur wenn der Staat seine Kontrollmechanismen stärkt, kann er sowohl Schutzbedürftigen gerecht werden als auch Missbrauch konsequent verhindern.

---

Quellenangaben

WELT / eigene Recherchen